“限制”是粗暴愚昧的做法

2012-10-6 13:52:49 来源: 编辑:佚名 阅读:653次 字体:  我要投稿
先是限制购房,然后出现限制购车,为什么总是那么多的限制,回答这个问题其实也很简单,当管理者无法解决问题时,就运用粗暴干涉的方法---限制,可是看看限制后的结果,房价限购后,房价并没有出现有效的下跌,上海,北京限制购车,交通拥堵问题解决了吗?没有,这不,又有人说要收取交通拥堵费,像深圳大幅提高停车费,难道交通就不堵了吗?反而是造就了不少空空如也的停车场,**资源白白浪费,所有的限制看看结果其实效用都不大,核心原因就是客观规律如实存在,要解决问题,必须找到问题的发源地,改变源头,改变形成结果的各项条件,问题就会解决,而不是简单粗暴的一个限制了事。

    广州的立交桥下有很多流浪汉,影响广州市容市貌,可以组织管理人员进行梳理,市政府可以专门建设一个收容站,免费提供食物,住宿,甚至包括培训,对接寻找工作,消除**的哪怕是一个小小的不稳定因素,而不是愚蠢的在桥下见一些水泥锥,看到这些好似《拯救大兵瑞恩》电影上出现的战场场景,符合和谐的城市氛围吗?如果黑夜有小孩或市民没有看到贸然走进去,会不会发生受伤事件?这些问题的出现难道管理层不可以提前想想吗?非要等发生了伤害事件后,再急匆匆去拆那些水泥锥?

限制解决不了问题,否则就不是本着实事求是的精神认识和发现事物!

   为什么总要出台那么多限制的政策,笔者认为政策决策者的解决问题的能力超低,除了简单的用于行政化的手段来限制外,实在是想不出更好的办法!于是只能用简单粗暴的限制来执行了,而背后深层次的原因是缺乏真正竞争产生的干部领导,大多并不是优秀性的人才,粗暴简单的是这些人的主要思维方式,缺乏灵活性是其主要的工作特点,限制不但简单,而且通过限制还可以变相成为腐败的温床,一举两得!于是大家可以看到各种限制层出不穷!

   限制其实就是掩耳盗铃,无助解决问题的外在表现,笔者认为,出现的问题,要用方法去解决,而不是简单粗暴的限制,比如房价暴涨,不是去限购,而是要一方面通过加大供给,平抑房产价格,另一方面推出空置房的税收政策,将大量空置房源挤向市场,供大于求导致房价下跌,房子的投机属性大幅降低,二者合力,房价岂有不跌之理!

   车辆大幅增加,购置税自然增加,全部用于交通建设,车越多,路越多,拥挤度自然降低,降低公共交通的收费标准,引导大家乘公共交通工具,一定要双管齐下,而不是简单收取拥堵费,这些拙劣的方法实在是解决不了真正问题,该买车的还要买,该买房也可以用别人的名字,不是高超的解决问题的方法。

 

   让整体**少些限制,多些自由,让一切充分发挥,互相竞争,才是市场经济的最高境界!你看餐饮行业,服装行业,充分的市场竞争,让消费者有了上帝的感受,看看石化,电信,金融这些垄断行业消费者的地位,就知道让一切都竞争起来,没有限制,才是行业发展的最大推动力。只有像自然界的“优胜劣汰”那样,中国的世界竞争力才会排在第一位!


 


  您看到此篇文章时的感受是:
0
0
0
0
0
0
0
0
欠扁 支持 很棒 找骂 搞笑 软文 不解 吃惊
已有 0 条评论
网友评论
正在加载数据,请稍等......
我要说两句